Perdonadme
la licencia, pero mi pregunta es muy clara: ¿habéis sobrevivido a la elección
de las Cortes de Honor en la Fonteta, al nombramiento de los Jurados, a las
deliberaciones, a las filtraciones (vaya patinazo para los mas doctos en la
materia…) a la llamada de nuestra alcaldesa y a la proclamación de nuestras
queridas Falleras Mayores y de sus Cortes de Honor?
Salvando
las distancias, que, ¿no os parece un sunami de dimensiones megalíticas…?
En
nuestra querida Comunidad, estamos acostumbrados a los fenómenos naturales espectaculares a la
vuelta del verano año tras año. Hay quien les llama “gota fría”, otros más
entendidos en la materia, hablan de una burbuja de aire caliente y húmedo, que
forma el núcleo del proceso originado por una depresión barométrica, o sea, una
depresión aislada en niveles altos.
Como
todo ser humano y mas los homos et mulieris valentinus quizás enamorados
por la propia naturaleza que les envuelve, se dejan contagiar por ésta y a
finales de septiembre, año tras año, generan voluntariamente una tormenta
perfecta.
Ver
a mis malalts favoritos pasándolo realmente mal, escuchando y leyendo, como en
tertulias y foros, todo el mundo hablaba de peinetas. No, no es un estado de
ánimo como para tirar muchos cohetes que digamos y menos teniendo en la mente a
nuestros hermanos de Azcárraga...
Nuestros
queridos Malalts, buscaban la más simple presentación de bocetos para como si
fuera un potente calmante, pinchársela en vena y así seguir respirando… Todo a
nuestro alrededor era peineta y aunque
reconozco que tiene su encanto, no podemos, ni debemos olvidar el motivo
de la fiesta, el motivo por el cual nos reunimos, nos endeudamos, nos
obligamos… y por último nos divertimos: Plantar una falla, ya sea al 8% o al
21% de IVA.
Pero,
todo tiene un final. Por fin, nuestra alcaldesa hizo la llamada y dos días después,
todo volvió a la calma, ya sabéis, hasta el próximo mes de septiembre no se
espera otro sunami, aunque tendremos las tormentas lógicas allá por el mes de
enero, a finales, en la zona del Palau de la Música.
No
hacía falta ser un lumbrera para descubrir que después un año, el 2012, donde
en plena crisis se produjo un repunte en el importe declarado en el coste de
las fallas (sigo empeñándome en no llamar “monumento” a las fallas) cosa no
lógica, aunque para mí tiene una fácil explicación, que algún día os explicaré, este año se produciría un desplome en los
importes declarados, desplome que será un juego de niños comparado con el que
se prevé para el año 2014 si como se ve venir, dejara de percibirse la
subvención municipal del 21% del coste del monumento declarado, al menos de
momento. El remate del tomate: ¿quién iba a declarar un euro más cuando ese
euro nos cuesta un 13% más? Gracias señor Montoro, por acordarse de nosotros
con su IVA.
Y
como somos animales de costumbre, no nos resignamos a dejarnos seducir por un clásico:
la clasificación de las fallas por secciones.
Por
mucho que me lo expliquen, nunca termino de entenderlo, debo de ser muy
cortito. Como es posible que dividiendo en 17 secciones 383 fallas, y teniendo
todos los datos, como todas las categorías tienen más o menos las mismas fallas
y en cambio la especial, la primera A y la primera B no tienen el mismo número
de participantes: 11, 15 y 19. Sería tan fácil como “cortar” por donde sea
necesario para igualarlas.
Los
mentideros dicen que hay fallas que no quieren ir a la Sección Especial, aunque
el coste de las mismas sean superiores al de algunas de las fallas que
habitualmente militan en dicha sección, y por ello el “corte” entre Especial y
Primera A, se produce al gusto de estas.
Yo
no confío en los mentideros, pero el refranero español, rico en tanta sabiduría
como atesora dice aquello de “cuando el rio suena, agua lleva…” por ello, no
entiendo como hay una diferencia tan tremenda entre los costes de las fallas
incluidas en la Primera A. Bueno, no es así, realmente esa diferencia es la que
existe entre las 4 que tienen presupuesto rozando el “corte” y las otras 11 que
están en la franja inferior del baremo.
Tan
sencillo como incluir a esas 4 fallas en Especial, con lo que ésta tendría 15
fallas, la Primera A tendría 14, aunque sería fácil “ascender” a las de mayor
presupuesto de Primera B y se podrían igualar las tres categorías, pero claro, ¿a
cuanta gente “perjudicaría” esta decisión? ¿Perjudicar es actuar en igualdad de
condiciones?, ¿Perjudicar es igualar a las fallas para que cualquier veredicto
del jurado sea más complicado y que no sea tan fácil y evidente?
Creo
que la solución para evitar estos comentarios de los mentideros es muy sencilla:
Abran la inscripción de forma que cada falla se “apunte” a la sección que
quiera. ¿Qué problema podría presentarse, que se apuntarían en la Sección
Especial 20 fallas? Pues nada, se dan los premios que se dan ahora y ya está.
No
está de más el que se estudiara un nuevo sistema de clasificación de las
fallas, o quizás no haga falta: si el año próximo no hay subvención, los
problemas no serán para clasificar las fallas en las categorías altas, lo serán
para clasificar las de las secciones bajas, todas declararan cantidades mínimas
para que un IVA al 21% no sea un coste inasumible como lo puede ser con una
base alta. ¿Para qué declarar una cantidad mayor, si no se percibe subvención
alguna, para pagar más impuestos? ¿Nos plantearemos entonces un posible nuevo
sistema de clasificación donde no importe el valor declarado? Se admiten
apuestas.
Por
cierto, hace ahora casi un año, la falla Santa María Micaela- Martí l’Humà,
presentó una propuesta a Junta Central Fallera por registro de entrada, para
modificar el concurso de la Exposició del Ninot. No es que no sepamos a fecha de
hoy si ha habido estudio, deliberación y propuesta… no, es que no sabemos nada.
¿se ha hecho algo con esa propuesta o simplemente no? ¿No
se comentó hace relativamente poco que toda propuesta que se presenta por registro de entrada a Junta Central Fallera se
tramita y se da respuesta a la misma? Le ha respondido Junta a la falla Santa
María Micaela- Martí l’Humà sobre su propuesta y esta no ha dicho nada?
Seguiremos
pendientes de la resolución a una propuesta que, a mi modo de entender, podría
revitalizar dicho concurso, o al menos dar un nuevo aire a un concurso clásico
de la fiesta. Y, otra pregunta: ¿qué pasaría si, recogiendo una idea de un
reconocido artista fallero y gran amigo, en el concurso de la exposición del
ninot en la elección del ninot indultat infantil, sólo votaran los niños hasta
los 14 años? No
creo que se hundiera el mundo y además, el ninot indultado representaría la
voluntad popular de los niños valencianos.
¿No
creéis?
Es
mi opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario